балтийский завод григорьев максим леонидович

На минувшей неделе практически незамеченной прошла информация о том, что «Объединенная судостроительная корпорация» приняла решение о ликвидации своей «дочки» — АО «Западный центр судостроения». З ЦС создавался по указу президента России Владимира Путина в качестве дочерней структуры ОСК в 2007 году. Основными задачами центра назывались в том числе привлечение заказов на предприятия, входящие в субхолдинг; решение вопросов кооперации и технического переоснащения судостроительных заводов; управление верфями посредством участия в советах директоров и собраниях акционеров. Теперь же в ОСК говорят, что ликвидация промежуточной структуры призвана оптимизировать систему управления дочерних и зависимых обществ. Есть мнение, что случившееся стало началом конца для «Балтийского завода» как самостоятельного игрока.

Последние годы омрачились для петербургского судостроительного предприятия целым рядом скандалов, о которых неоднократно сообщал «Росбалт». Бывшего директора «Балтийского завода» Андрея Фомичева отдали под суд по делу о преднамеренном банкротстве предприятия и причинении ущерба компании на 5,5 млрд рублей. Правда, дело закончилось оправдательным приговором, позднее обжалованным
прокуратурой (в горсуде дело рассмотрят 14 ноября). В мае поступили сообщения
о том, что Следственным комитетом расследуется уголовное дело о незаконных выплатах сотрудникам предприятия. Дело было возбуждено после явки с повинной в полицию начальника одного из отделов, сообщившей, что она получала ежемесячное возмещение за наем жилого помещения, которого не было в реальности. Дело хоть и было возбуждено по статье о мошенничестве, но пока закончилось ничем — потенциальные потерпевшие в лице ОСК в один голос заявили, что им ущерб не был причинен.

Кроме того, «Балтийский завод» в новейшей истории несколько раз срывал сдачу всех своих крупных контрактов — ПАТЭС «Академик Ломоносов», ледокола «Виктор Черномырдин» и головного атомного ледокола проекта 22220 «Арктика», — по дороге умудрившись растратить выданные Атомфлотом щедрые авансы настолько, что пришлось залезать в восьмимиллиардный кредит. В мае в ситуацию вокруг «Арктики» был вынужден вмешаться
Владимир Путин — он распорядился перенести сроки сдачи и потребовал принять кадровые и организационно-управленческие решения в связи со срывом госконтракта. Счетной палате, Генпрокуратуре и ФСБ было поручено провести проверку по факту произошедшего.

После этого « Виктор Черномырдин
» отправился на достройку на «Адмиралтейские верфи», а в прессу просочилось решение переводить с Балтзавода производство и отдать под застройку часть территории. Эффект от этого известия был настолько ошеломляющим, что ОСК был немедленно принят целый план медиа-мероприятий по спасению репутации завода — интервью, красочные пресс-туры. Правда, это не особо успокоило скептиков, которые и до этого отмечали, что стремление ОСК сохранить контроль над банкротством ОАО «Балтийский завод» и слияние его с ООО «Балтийский завод — Судостроение» было продиктовано в первую очередь желанием очистить главный актив предприятия — «золотую» землю на берегу в самом в центре Петербурга.

В пресс-службе же самого предприятия не устают подчеркивать, что результатом реорганизации станет создание единого центра для строительства судов и кораблей с атомной энергетической установкой, «что позволит повысить эффективность объединенного предприятия как единого имущественно-производственного комплекса». « Завершение процедуры реорганизации АО „Балтийский завод“ является последним этапом вывода предприятия из кризиса. Объединение двух предприятий ООО „Балтийский завод — Судостроение“ и АО „Балтийский завод“ гарантирует выплату кредиторам возмещения их требований по мировому соглашению, сохранение контроля государства в лице АО „Объединенная судостроительная корпорация“ за производственной и корпоративной деятельностью „Балтийского завода“ и поставит точку в длительном и непростом пути по восстановлению судостроительного комплекса в Санкт-Петербурге», — отметили в пресс-службе предприятия.

Возглавит объединенный завод нынешний директор «БЗС» Алексей Кадилов. С 1976 по 1994 год он работал на «Балтийском заводе», где прошел путь от строителя кораблей до директора по производству. Участвовал в строительстве и сдаче атомных ракетных крейсеров. С декабря 2007 года работал на Средне-Невском судостроительном заводе сначала главным инженером, а затем первым заместителем генерального директора. В 1985 году награжден орденом «Знак почета». А в январе 2017-го стал обладателем патента «Петровский корабел», символизирующего виртуозное мастерство корабела и признание заслуг в развитии морской деятельности. Правда, есть и другое мнение.  «Версия на Неве» сообщала
о том, что в бытность работы Кадилова гендиректором завода предприятие якобы разбазаривало миллиарды государственных денег, выделенных на строительство ледокольного флота.

Слухи слухами, но есть данные, которые кажутся довольно любопытными — особенно в свете недавних событий на «Балтийском заводе». Не особо афишируется, но в годы, когда Алексей Кадилов являлся заместителем директора ОАО «Средне-Невский судостроительный завод», его сын Николай работал на «СНЗ» и поддерживал тесные связи с управлением по закупкам. Настолько тесные, что в 2010 году даже зарегистрировал ООО «ОКАПИ». Как следует из выписки ЕГРЮЛ, учредителями организации с уставным капиталом в 12 тыс. рублей стали, собственно, сам Николай Кадилов и Андрей Макида, менеджер по закупкам «СНЗ». Основным видом деятельности ООО «ОКАПИ» указана аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Однако компания практически нигде не засветилась и в бурной деятельности не замечена, для управления каким имуществом она создавалась — тайна за семью печатями.

Подробности о жизни Кадилова-младшего раскрывает его страница в соцсети «ВКонтакте». 38-летний мужчина увлекается дайвингом, спортивными машинами и пишет автообзоры для специализированных изданий. В друзьях у Кадилова можно найти некоего Олега Пшеничного. На первый взгляд, ничего подозрительного или необычного. Закончил ПГУПС. Судя по подпискам, увлекается судостроением. Дальше — интереснее. По данным базы проверки контрагентов, Пшеничный Олег Борисович является бенефициаром нескольких организаций. Среди них — ООО «Морсудснаб», зарегистрированная еще в 2007 году и ныне ликвидированная. Фирма являлась постоянным поставщиком оборудования и материалов на «Балтийский завод — Судостроение» и «Средне-Невский судостроительный завод». Соучредителем «Морсудснаба» является еще один друг Николая Кадилова — Максим Григорьев
. По слухам, и Григорьев, и Пшеничный — выходцы с «Балтийского завода».

На Пшеничного оформлено еще четыре компании: ООО «Росэкспорт» (поставщик брокерских услуг по таможенному оформлению экспортно-импортных грузов ООО «Балтийский завод судостроение», признано банкротом в 2015 году); ООО «МСС» (поставщик оборудования и материалов на БЗС и «Средне-Невский завод»). Также с МСС аффилировано ООО МСС Транспорт (учредитель — жена Пшеничного Ирина), поставщик транспортно-экспедиционных услуг для БЗС. 

Что характерно, расцвет бизнеса друзей Кадилова-младшего пришелся на период, когда его отец стал вторым лицом на Средне-Невском судостроительном заводе, а затем возглавил «Балтийский завод-судостроение». В лучших семейных традициях.

И самое главное. В 2015 году Олег Пшеничный становится собственником 25% доли ООО ПКБ «Петробалт». « Компания — эксклюзивный проектировщик судов для завода, в том числе — разработчик конструкторской документации на атомный ледокол А22220, а самое интересное — подрядчик по разработке техпроекта на многострадальный ледокол ЛК-25 „В. Черномырдин“. Похоже, именно из-за их ошибок ледокол в итоге перетяжелили на 2500 тонн», — отмечает источник «Росбалта», знакомый с ситуаций. По данным закупочных площадок, «Петробалт» выполнял работы по разработке конструкторской и эксплуатационной документации для ледокола ЛК-25 на сумму свыше 250 млн рублей.

Надо сказать, на «Балтийском заводе» и не скрывают отношений с компанией, одним из учредителей которой является друг семьи генерального директора предприятия. Напротив, сайт завода цитирует руководителя ПКБ «Петробалт» Илью Щербакова, который в свое время «пожелал ледоколу „ Виктор Черномырдин
“ успешной достройки и отметил, что ледокол оснащен всем необходимым для работы в суровой Арктике». 

Как уже неоднократно озвучивалось, государство имеет большие амбиции в области развития отечественного ледокольного судостроения, и цифры заключаемых контрактов — наглядное тому подтверждение.

В сентябре «Коммерсант» сообщал
о том, что ФГУП «Атомфлот» прорабатывает варианты по строительству четырех ледоколов для СПГ-проектов НОВАТЭКа в районе Карского моря. Первоначально рассматривался вариант строительства либо атомных ледоколов на «Балтийском заводе», либо ледоколов на СПГ и дизтопливе на «Выборгском судостроительном заводе». Однако, с учетом последних провалов Балтзавода, решение было принято не в его пользу, и Атомфлот заказал разработку концептуального проекта работающего на сжиженном природном газе (СПГ) ледокола мощностью около 40 МВт. Заказал, разумеется, не у ПКБ «Петробалт», а у финской компании Aker Arctic Technology.

По данным того же «Коммерсанта», от «Балтзавода» уплыл еще один заказ по их традиционной ледовой компетенции — строительством специальной ледостойкой самодвижущейся платформы «Северной полюс» за 7 млрд руб. займутся «Адмиралтейские верфи».

Позиции Северо-Западного кластера судостроения будут усиливаться, считают источники в отрасли, но слабые игроки, видимо, вынуждены будут уйти, или в том или ином виде будут поглощены другими. Похоже, в ближайшее время балтийцам придется умерить амбиции, а лидерами, скорее всего, станут наиболее успешные «Адмиралтейские верфи», «Выборгский судостроительный завод» и возрождающаяся «Северная верфь» с их проектом мега-дока.

Эти же источники полагают, что и реорганизация завода, и скорая смена Алексея Кадилова на посту директора — вопрос решенный. Знающие люди обратили внимание на некоторые сигналы. Например, «крестной матерью» первого серийного атомного ледокола «Сибирь», который в сентябре был спущен на воду, стала председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова
. Очевидно, что человек, возглавляющий подобное ведомство, вряд ли позволит безнаказанно транжирить деньги государства. И, как говорят, реакция новой «крестной» не заставила себя долго ждать — осенью на Балтзавод обрушилась новая проверка Счетной палаты и правоохранительных органов.

Поговаривают, что Кадилову уже подготовлена замена в виде его нынешнего заместителя Александра Коновалова — человека, которого, например, «Деловой Петербург» связывал с заместителем руководителя Росатома Сергеем Завьяловым. Вопрос в том, будет ли его уход тихим, или вскоре общественность узнает о новых уголовных делах, связанных с одним из старейших судостроительных предприятий страны.

Мы нашли данные об участии Григорьева М. Л. в 53 судебных процессах.

Решение по судебному делу 2а-1934/2022 ~ М-541/2022 в рамках административного судопроизводства (КАС РФ) (в категории «Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници») было вынесено 19 мая 2022 года, после рассмотрения было решено отклонить иск. Дело рассматривалось в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Панькова И. В. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве административного истца.

Подробные данные по делу:

Административные дела (КАC РФ)

Приволжский федеральный округ

Мотовилихинский районный суд г. Перми

Районный суд, городской суд

Панькова Ирина Владимировна

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Истец

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Ванькова Юлия Витальевна

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Ответчик

УФССП России по Пермскоиму краю

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Ответчик

ПАО Банк «ВТБ»

Вид лица, участвующего в деле:

Заинтересованное Лицо

Решение по судебному делу 2а-3491/2022 ~ М-2432/2022 в рамках административного судопроизводства (КАС РФ) (в категории «Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници») было вынесено 12 сентября 2022 года, производство по делу прекращеноадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Дело рассматривалось в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Панькова И. В. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве административного истца.

Подробные данные по делу:

Административные дела (КАC РФ)

Приволжский федеральный округ

Мотовилихинский районный суд г. Перми

Районный суд, городской суд

Панькова Ирина Владимировна

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Истец

Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Дерунов Алексей Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Ответчик

УФССП России по Пермскому краю

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Ответчик

ПАО ВТБ Банк

Вид лица, участвующего в деле:

Заинтересованное Лицо

Решение по судебному делу 2-169/2016 ~ М-40/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства (в категории «Прочие исковые дела») было вынесено 25 февраля 2016 года, после рассмотрения было решено отклонить иск. Дело рассматривалось в Лысьвенском городском суде в Пермском крае РФ судьей Ведерникова Е. Н. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве представителя.

Подробные данные по делу:

Гражданские и административные дела

Приволжский федеральный округ

Лысьвенский городской суд

Районный суд, городской суд

Ведерникова Екатерина Николаевна

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Сихарулидзе Елена Юрьевна

Вид лица, участвующего в деле:

Истец

Вид лица, участвующего в деле:

Ответчик

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Представитель

Сихарулидзе Заал Гивиевич

Вид лица, участвующего в деле:

Представитель

ПАО «Сбербанк России»

Вид лица, участвующего в деле:

Третье Лицо

ПАО «Сбербанк России»

Вид лица, участвующего в деле:

Третье Лицо

Решение по судебному делу 2-555/2020 ~ М-332/2020 в рамках гражданского и административного судопроизводства (в категории «Прочие исковые дела») было вынесено 26 мая 2020 года, после рассмотрения было решено отклонить иск. Дело рассматривалось в Вяземском районном суде в Смоленской области РФ судьей Воронков Р. Е. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве ответчика.

Подробные данные по делу:

Гражданские и административные дела

Центральный федеральный округ

Вяземский районный суд

Районный суд, городской суд

Воронков Роман Евгеньевич

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Гарас Игорь Степанович

Вид лица, участвующего в деле:

Истец

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Ответчик

МО МВД России «Вяземский»

Вид лица, участвующего в деле:

Ответчик

Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Москве в лице отделения регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве

Вид лица, участвующего в деле:

Третье Лицо

Решение по судебному делу 22-3059/2013 в рамках уголовного судопроизводства было вынесено 12 марта 2013 года, в результате рассмотрения было принято решение (определение). Апелляция по делу рассматривалась в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримов Ф. М.

Подробные данные по делу:

Приволжский федеральный округ

Суд субъекта Российской Федерации

Каримов Фарит Мансурович

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Григорьев Максим Леонидович

Перечень статей:

УК РФ: [ст. 158 ч.2 пп. а,б] [ст. 158 ч.2 пп. а,б; ст. 158 ч.3 п. а]

Результат в отношении лица:

судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник (Адвокат)

Вид лица, участвующего в деле:

Прокурор

Решение по судебному делу 1-312/2021 в рамках уголовного судопроизводства было вынесено 28 июля 2021 года, в результате рассмотрения был вынесен приговор. Дело рассматривалось в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецова К. Н. в первой инстанции.

Подробные данные по делу:

Приволжский федеральный округ

Белорецкий межрайонный суд

Районный суд, городской суд

Григорьев Максим Леонидович

Перечень статей:

ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:

28.07.2021

Результат в отношении лица:

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Хубитдинов Фаиз Закирьяевич

Перечень статей:

ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:

28.07.2021

Результат в отношении лица:

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник (Адвокат)

Ценева Надежда Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник (Адвокат)

Решение по судебному делу 2-860/2016 ~ М-654/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства (в категории «Прочие исковые дела») было вынесено 16 мая 2016 года, в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Дело рассматривалось в Лысьвенском городском суде в Пермском крае РФ судьей Рязанцева Л. В. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве представителя.

Подробные данные по делу:

Гражданские и административные дела

Приволжский федеральный округ

Лысьвенский городской суд

Районный суд, городской суд

Рязанцева Людмила Викторовна

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Латыпов Дамир Мидыхатович

Вид лица, участвующего в деле:

Истец

ИП Власов Сергей Викторович

Вид лица, участвующего в деле:

Ответчик

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Представитель

ОАО «Сбербанк России»

Вид лица, участвующего в деле:

Третье Лицо

Решение по судебному делу 12-664/2021 в рамках административного судопроизводства было вынесено 12 октября 2021 года, в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Жалоба на постановление рассматривалась в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Булдакова А. В. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве защитника.

Подробные данные по делу:

Дела об административных правонарушениях

Жалобы на постановления

Приволжский федеральный округ

Мотовилихинский районный суд г. Перми

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник

ООО «Завод «СИНЕРГИЯ»

Вид лица, участвующего в деле:

Решение по судебному делу 33а-7113/2022 в рамках административного судопроизводства (КАС РФ) (в категории «Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници») было вынесено 5 августа 2022 года, по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Апелляция по делу рассматривалась в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ судьей Шалагинова Е. В. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве представителя.

Подробные данные по делу:

Административные дела (КАC РФ)

Приволжский федеральный округ

Пермский краевой суд

Суд субъекта Российской Федерации

Шалагинова Евгения Владимировна

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Ямаев Андрей Анатольевич

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Истец

ГУ — Пермское региональное отделение фонда социального страхования РФ

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Ответчик

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Представитель

Самойловских Мария Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:

Представитель

Решение по судебному делу 4/17-28/2013 в рамках судопроизводства по материалам было вынесено 11 февраля 2013 года, по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Производство по материалам осуществлялось в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хомечко М. Ю. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве лица, в отношении которого поступил материал.

Подробные данные по делу:

Производство по материалам

Приволжский федеральный округ

Белорецкий межрайонный суд

Районный суд, городской суд

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства

Передано по подсудности

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Решение по судебному делу 2-2011/2015 ~ М-651/2015 в рамках гражданского и административного судопроизводства (в категории «Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору») было вынесено 24 марта 2015 года, в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Дело рассматривалось в Кировском районном суде г. Екатеринбурга в Свердловской области РФ судьей Волкоморов С. А. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве ответчика.

Подробные данные по делу:

Гражданские и административные дела

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Уральский федеральный округ

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

Районный суд, городской суд

Волкоморов Сергей Александрович

Передано по подсудности, подведомственности

Левенских Алексей Борисович

Вид лица, участвующего в деле:

Истец

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Ответчик

Решение по судебному делу 4/8-9/2021 в рамках судопроизводства по материалам было вынесено 23 июня 2021 года, в результате рассмотрения было отказано. Производство по материалам осуществлялось в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаткуллин А. З. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве лица, в отношении которого поступил материал.

Подробные данные по делу:

Производство по материалам

Приволжский федеральный округ

Белорецкий межрайонный суд

Районный суд, городской суд

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Решение по судебному делу 9а-80/2022 ~ М-455/2022 в рамках административного судопроизводства (КАС РФ) (в категории «Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници») было вынесено 28 января 2022 года, заявление возвращено заявителюдело неподсудно данному суду. Дело рассматривалось в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Артёмова О. А. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве административного истца.

Подробные данные по делу:

Административные дела (КАC РФ)

Приволжский федеральный округ

Свердловский районный суд г. Перми

Районный суд, городской суд

Артёмова Оксана Александровна

Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюдело неподсудно данному суду

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Истец

СПИ ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Ванькова Юлия Виатальевна

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Ответчик

Решение по судебному делу 22-5388/2021 в рамках уголовного судопроизводства было вынесено 29 сентября 2021 года, в результате рассмотрения было принято решение (определение). Апелляция по делу рассматривалась в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гизатуллина Д. У.

Подробные данные по делу:

Приволжский федеральный округ

Суд субъекта Российской Федерации

Гизатуллина Дина Усмановна

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

Григорьев Максим Леонидович

Перечень статей:

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. п. а,б,в

Результат в отношении лица:

судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Хубитдинов Фаиз Закирьяевич

Перечень статей:

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. п. а,б,в

Результат в отношении лица:

судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник (Адвокат)

Ценева Надежда Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник (Адвокат)

Решение по судебному делу 2а-3254/2021 ~ М-2575/2021 в рамках административного судопроизводства (КАС РФ) (в категории «Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници») было вынесено 10 августа 2021 года, производство по делу прекращеноадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Дело рассматривалось в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Макашина Е. Е. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве представителя.

Подробные данные по делу:

Административные дела (КАC РФ)

Приволжский федеральный округ

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

Районный суд, городской суд

Макашина Екатерина Евгеньевна

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

ООО «Завод «Синергия»

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Истец

ИНН:

5906032459

ОГРН:

1025901366292

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю Пономарев Андрей Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Ответчик

Управление ФССП России по Пермскому краю

Вид лица, участвующего в деле:

Административный Ответчик

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Представитель

Решение по судебному делу 2-1375/2013 ~ M-1212/2013 в рамках гражданского и административного судопроизводства (в категории «Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)») было вынесено 23 мая 2013 года, в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Дело рассматривалось в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Масагутова А. Р. в первой инстанции. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве заинтересованного лица.

Подробные данные по делу:

Гражданские и административные дела

Приволжский федеральный округ

Салаватский городской суд

Районный суд, городской суд

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Башкирская прократура по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ

Вид лица, участвующего в деле:

Заинтересованное Лицо

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Заинтересованное Лицо

ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ

Вид лица, участвующего в деле:

Заявитель

Решение по судебному делу 22-10533/2015 в рамках уголовного судопроизводства было вынесено 8 сентября 2015 года, по результатам рассмотрения, апелляционное производство было прекращено. Апелляция по делу рассматривалась в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мухаметьянова Э. Б.

Подробные данные по делу:

Приволжский федеральный округ

Суд субъекта Российской Федерации

Мухаметьянова Эльмира Баязитовна

Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО

Григорьев Максим Леонидович

Перечень статей:

УК РФ: ст. 111 ч.2 п. з

Результат в отношении лица:

ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник (Адвокат)

Вид лица, участвующего в деле:

Прокурор

Решение по судебному делу 1-207/2018 в рамках уголовного судопроизводства было вынесено 12 октября 2018 года, в результате рассмотрения был вынесен приговор. Дело рассматривалось в Тарбагатайском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гордейчик С. В. в первой инстанции.

Подробные данные по делу:

Сибирский федеральный округ

Тарбагатайский районный суд

Районный суд, городской суд

Гордейчик Сергей Викторович

Абидуев Самбу Федорович

Перечень статей:

ст.158 ч.2 п.б; ст.161 ч.2 п.п.а,в; ст.228 ч.2 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:

12.10.2018

Результат в отношении лица:

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Григорьев Максим Леонидович

Перечень статей:

ст.161 ч.2 п.п.а,в; ст.228 ч.2 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:

12.10.2018

Результат в отношении лица:

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник (Адвокат)

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник (Адвокат)

Вид лица, участвующего в деле:

Прокурор

Решение по судебному делу 4/13-143/2016 в рамках судопроизводства по материалам было вынесено 4 мая 2016 года, в результате рассмотрения было отказано. Производство по материалам осуществлялось в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кислова Т. А. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве лица, в отношении которого поступил материал.

Подробные данные по делу:

Производство по материалам

Приволжский федеральный округ

Мелеузовский районный суд

Районный суд, городской суд

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Решение по судебному делу 12-480/2020 в рамках административного судопроизводства было вынесено 4 декабря 2020 года, по итогам рассмотрения, было изменено с изменением наказания. Жалоба на постановление рассматривалась в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Булдакова А. В. Григорьев Максим Леонидович участвовал в процессе в качестве защитника.

Подробные данные по делу:

Дела об административных правонарушениях

Жалобы на постановления

Приволжский федеральный округ

Мотовилихинский районный суд г. Перми

Районный суд, городской суд

Булдакова Анастасия Викторовна

Изменено с изменением наказания

Григорьев Максим Леонидович

Вид лица, участвующего в деле:

Защитник

Цыпуштанова Наталья Валентиновна

Вид лица, участвующего в деле:

Привлекаемое Лицо

Перечень статей:

ст. 5.27 ч.4 КоАП РФ