«После такого решения суда корпорации умывают руки и предстают как «независимое» поле или среда полной свободы, где не может быть никакого регулирования. То, что ИТ-гигантов не обвинили, даже не удивительно, потому что лоббисты компаний могут заказать любое научное исследование – от медицинского до лингвистического, чтобы казуистически защититься от обвинений или получить юридическое преимущество в конкурентной борьбе.
Вспомнить хотя бы, как производители сахара заказывали исследования Гарварду, чтобы убедить мир, что жиры, а не сахара являются причиной ряда заболеваний. Здесь может быть похожая ситуация: капитал победил суд. Американский суд самоустранился от беззакония в соцсетях, а пример с почтальоном, который, мол, не читает чужих писем и не в ответе за них, вообще не уместен. Ситуация больше похожа на то, что почтальон несет прозрачную бандероль, в которой окровавленное орудие убийства или отрезанная террористами голова.
«Вики» прямым текстом говорит пользователю, чем она является
«Свобода без ответственности на пространстве «Вики» уже успела вылиться в информационные провокации и пристрастное отношение авторов к публикуемому контенту. В адрес «свободной энциклопедии» постоянно звучит критика, справедливая по своей сути, но произрастающая из наших собственных завышенных ожиданий.
«Википедия» абсолютно не скрывает своих недостатков. Во-первых, из общедоступных данных следует, что в русскоязычной «Википедии», например, нет никакой администрации, а российское подразделение «Викимедиа. РУ» не имеет власти внутри разделов статей и не несет юридической ответственности за их содержание. Верховной властью здесь является Совет попечителей американской НКО «Фонд Викимедиа». Он имеет принципиальную возможность вводить новые правила и изменять существующие. Совет, разумеется, подчиняется только законодательству США, а также нормам штата Калифорния. Законодательство других стран применяется только в отношении авторских прав. Провозглашается «независимость» администраторов, которых выбирают прямым голосованием редакторы «Википедии»: здесь сразу множество вопросов к процедуре, прозрачности и представительности.
Путаница и субъективность правил также вносит полную неразбериху в редактуру – какое правило конкретно следует применять в том или ином случае. Итог: крайне пристрастная оценка энциклопедичности и неэнциклопедичности статьи. Недопустимость «войны правок» и принцип нейтральной точки зрения, провозглашаемый «Википедией», был показательно нарушен на заре СВО, когда появилось множество пристрастных статей для обработки всего русскоязычного пространства, в частности, статья «Оборона Киева».
Каждый участник может толковать правила на свое усмотрение, приводя в качестве довода разные формулировки и пункты, которые более всего удобны. А чтобы все усложнить еще сильнее, в самой «Википедии» есть установка: «игнорируйте все правила», «не волнуйтесь, правьте смело», что вводит окончательную путаницу и противоречивость в критериях оценок. При этом сама платформа тут же заявляет: «Правило «Игнорируйте все правила» не противоречит другим правилам». Вы оцените красоту игры!
Когда автор прорывается в пространство «Википедии», на его материал налетают «свободные рецензенты», которые могут быть очень далеки от темы материала. Нередко критерием оценки служит лишь так называемая энциклопедичность и оформление – сутью можно пренебречь. В этом смысле «Википедия» не сильно отличается от созданной на той же платформе юмористической мем-энциклопедии «Луркоморье», которая, к слову, прекратила работу в 2022 году.
Итак, после оценки другими авторами статья может получить статус «хорошей» или «избранной», а уже на следующий день – стать кандидатом на лишение отметки, ведь стандарты «Википедии» постоянно меняются.
Многие возразят: «Это лишь ваш субъективный взгляд». Разумеется, и рассуждая о «Википедии», и находясь в ней, мы попадаем в пространство абсолютной субъективности. В этом и проблема, которую не скрывает сама «энциклопедия» в статье с говорящим названием «Почему Википедия не так уж замечательна».
«Вики» прямым текстом говорит вам, чем она является на самом деле. По этой причине дискуссии о достоверности информации на этой платформе бесплодны. Она живет без инструментов подлинной верификации в пространстве абсолютной свободы и бесконечных правок и вообще не поддается обсуждению в категориях истинности и ложности. Хотя бы потому, что сама постулирует свою исходную ложность и несовершенство – но пользователь «обманываться рад». Относиться к «Википедии» следует соответствующим образом: как к развлекательному сайту, площадке для самоутверждения, троллинга, пропаганды – но точно не платформы для получения объективной информации. Чтобы не разочаровываться в «Википедии», не нужно очаровываться».
Федосова Виктория Андреевна
Должность: Заместитель директора Института
Член политического совета, руководитель международного направления ВОО «Молодая Гвардия Единой России». Ведущая и редактор политического YouTube-шоу «Metametrica». Участник аналитических ТВ-программ и эксперт СМИ по международной тематике. Аспирант факультета глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова. Финалист федерального конкурса «Лидеры России. Политика» (2020 г.). Удостоена благодарственным письмом Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь).
Знание иностранных языков: английский, немецкий, французский.
С 2020 г. – аспирант кафедры глобалистики факультета глобальных процессов МГУ имени М. В. Ломоносова. Прошла образовательный курс «Военно-политическая аналитика» журнала «Россия в глобальной политике».
2019 г. – окончила Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) по направлению «Мировая политика». Проходила практику в Департаменте по работе с соотечественниками за рубежом МИД России.
2018 г. – стажировка в Дипломатической академии Вены.
2017 г. – обучение по программе Conflict Analysis & Intervention Planning в Университете Вены.
2017 г. – с отличием окончила Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова по направлению «Международные отношения», профиль «Глобальная экономика и управление». Проходила практику в Департаменте международного сотрудничества и региональной политики ГК Ростех.
Победитель универсиады «Ломоносов» по международным отношениям, МГУ. Победитель конкурса эссе журнала «Россия в глобальной политике». Победитель конкурса аналитических эссе «Кризисы и конфликты будущего» в рамках форума «Примаковские чтения». Участник российско-немецко-польского форума (г. Бад- Фрайенвальде, Германия). Участник конференции «La diplomatie économique: un exercice d’équilibriste entre les intérêts économiques nationaux et les relations extérieures».
2013 г. — с отличием окончила обучение в МОБУ СОШ №38 (г. Таганрог, Ростовская область).
С 2019 года является сотрудником Центрального штаба Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России». Занималась проведением информационных кампаний и информационным обеспечением деятельности организации. Выступала в качестве спикера на молодежных форумах: «Хопер» (Саратовская обл.), Jastar-Otanga (Казахстан). В настоящее время занимается международным направлением в рамках работы организации.
Ведущая политического YouTube-шоу «Metametrica». Участник площадок: «Территория смыслов», Форум «Армия», Валдайский клуб, Примаковские чтения, лектории Совета по внешней и оборонной политике. Автор новостных и экспертных материалов, опубликованных на порталах: mger.ru, regnum.ru, russian.rt.com, svpressa.ru, sputnik.com и т.д.