Московские технологи НАпринимали и НАоплачивали за счёт тверских
Изголодавшиеся по «нормальным» делам московские схематозники, из Фонда капремонта, напринимали по полной. Напринимали по следующему принципу: деньги проверяем, работы нет.
И тут на помощь тверским пришли московские. Сырачев, Прошанов и Ко сообразили, что пришло их время. Интендантское время. Они сразу поняли, что налаживать работу дело неблагодарное, поэтому занялись налаживанием приёмки. Благо на это у них имелся, приобретённый в столице, передовой опыт. Суть его состояла в организации приемки работ по принципу «не глядя». Только так можно было напринимать на заветные помыслы.
ПС-039/19 от 26.07.2019 на сумму 115 858 441,04 руб.
ПС-025/19 от 07.07.2019 на сумму 60 441 433,50 руб.
ПС-015/19 от 12.07.2019 на сумму 31 906 150,45 руб.
Подделка документов, незаконные выплаты,. В Твери действует ОПГ «Хищ».
Во внутреннем обиходе сотрудников органов внутренних дел: «Хищ» — это кража (хищение). А тех, кто ворует в магазинах и торговых центрах опера окрестили «Хищниками». В нынешних экономических реалиях этих людей ещё можно попытаться как-то понять. Одних заставила нужда. Других «чёрт дёрнул». Но наш рассказ, а вернее показ, о типах куда более беспринципных. О «Хищниках в законе». Клептоманах. Клептоманство — это не столько промысел, сколько зависимость. Зависимость от собственного неистребимого желания красть. Когда ничего с собой уже не можешь поделать. Хочется красть и всё тут. Мы не раз писали об этих типах. Но теперь мы решили показать их вам во всей их красе. Итак, знакомьтесь:
Они забыли заплатить за проступки!
И.о. генерального директора Фонда капитального ремонта
Сырачев Алексей Владимирович (он же «Подписант» ).
Толкачёв Дмитрий Григорьевич
(он же «Супер Юрист»).
За деньги имеет склонность закрывать глаза на всё что угодно. Для этого, с помощью начальника отдела Андреевой, клепает незаконные доп. соглашения. Тем, кто не «заносит», при помощи того же начальника юр отдела, создаёт трудности и сложности на ровном месте. При этом без каких-либо внятных объяснений. Действуют они тупо и примитивно. Поэтому юридические тонкости Толкачёв считает пережитками прошлого. Не любит работать с документами. Без разогрева достигает оргазма от звуков собственной речи в стиле: «Тут главный я!». Подписывает то, на что не хватило духа у Сырачева. В том числе и за него самого (это такой «хитрый ход», на случай почерковедческой экспертизы). Отсутствие понимания специфики того места, где находится, компенсирует блуждающей улыбкой и пространственными рассуждениями про жилищный кодекс. Имеет, документалиста и печатеносца — Женю Ёршикову. Не любит перерабатывать. И вообще работать. Любит качаться в кресле и мечтать о светлом будущем. Которое рано или поздно Дмитрия обязательно настигнет.
(«Зам по специальным вопросам» или «Женя Эко’»).
«А теперь Горбатый! Я сказал, Горбатый!»
Прошанов Александр Сергеевич
(он же «Выпрошан», он же «Карабас», он же «Коротышка»,
он же «Злобный карлик»)
Основное занятие: «лечить» (успокаивать) подписантов и собирать с подрядчиков деньги. Все бес(предельные) схемы в Фонде – его рук дело. Остальные тупо исполнители. Всех сотрудников Фонда, кроме тех, кого он сам «завёл», именует «пехотой» и «терпилами». Любит упоминать, о своих связях в органах, и выражение «у нас длинные руки». Как все маленькие люди – тщеславен. На первые сборы от подрядчиков не стал мелочиться и заказывать LEXUS 570, а сразу взял себе нового Мэрса GLS за девять миллионов. До этого ездил на раздолбанном Хюндай Старекс за 700 тысяч. Завёл в Фонд «своих подрядчиков»: ООО «КАПСТРОЙ», ООО «РЭС», ООО «АрхТех-Разработка», ООО «МАГНИТ», и т.д., о чём торжественно объявил сотрудникам Фонда капремонта прямо в присутствии бывшего министра строительства. В Твери получил широкую известность как сотрудник Минстроя Тверской области, открыто предлагавший, под «неким прикрытием», московским подрядчикам, миллиардные контракты с «минимальным домашним заданием». Статья «Я дам тебе на 2,5 ярда» , вышла в ту бытность, когда Прошанов суетился в Министерстве строительства Тверской области начальником отдела капремонта.
«Карабас» зажимает себе большую часть общаковских денег под предлогом того, что это «долян силовиков» за осуществление ими общего покровительства всей «честной компании». Поскольку размер «отчислений» на эти цели впечатляющий, то можно предположить, что речь идёт о силовиках московских.
«Пылесосит» «коротышка» через Красногорские конторы. Потом получать cash через «нерусских» ипэшников. Трётся в кабинете «подписанта». Подбухивает по вечерам. Одним словом, ведёт приятный образ жизни. В тюрьму не собирается.
Всем, кому известны какие-либо факты клептоманства со стороны вышеуказанных фигурантов просьба сообщить о них в дежурную часть ДРУГОЙ ТВЕРИ
Штраф за неоплаченную парковку в центре Москвы
Модераторы: pivalex, Равиль, Виктор ТРАВИН
Здравствуйте. Мне пришёл штраф 2500 руб. от ГКУ » Администратор московского парковочного пространства » за неоплаченную парковку в центре бульварного кольца (улица Покровка, хотя на фото моего авто в постановлении написано Пакровка с ошибкой, через букву а), случайно заметил , что здесь платная парковка, уже уезжая, и здесь нужно было заплатить 50 руб. за час стоянки (указатель о том что здесь платная парковка был за ветвями деревьев, его практически не видно). Пошёл оплачивать этот штраф в Сбербанк, оператор сказал, что реквезиты не проходят, даже забивая их вручную. Штраф не получилось оплатить. Что мне делать? Как быть? Ведь по истечении 60-ти дней придёт штраф уже 5000 руб., если я не оплатил этот. Или вообще не платить ничего? На сайте ГИБДД моего штрафа нет. Я слышал, что этот штраф не относится к штрафам ГИБДД.
Сообщения: 5Зарегистрирован: 02 сен 2013, 16:40
wwb » 03 сен 2013, 12:57
SaltykovRoman писал(а): Мне пришёл штраф 2500 руб.
ИМХО с такой формулировкой сложно разбираться в вопросе. Тем более от ГКУ (возможно многие ещё не имели счастья более тесно познакомиться с этой конторой). Вероятно пришло постановление, в котором что-то изложено — что хочет от Вас это ГКУ, на основании каких статей КоАП, кем вынесено постановление, чем и каким образом фиксировано нарушение и т.п.? Неплохо бы посмотреть само постановление (выложить его на каком-либо ресурсе и дать здесь ссылку). А какими функциями и полномочиями наделено ГКУ в этом плане и кем? Если есть у ГКУ такие полномочия, то логично будет обжаловать это постановление (куда и в какой срок — должно быть указано в документе). Несоответствие адреса места нарушения и установка знака с нарушениями ГОСТ — повод для требования отмены постановления.
Сообщения: 1122Зарегистрирован: 27 мар 2013, 15:51
wwb » 03 сен 2013, 13:14
SaltykovRoman писал(а):Пошёл оплачивать этот штраф в Сбербанк, оператор сказал, что реквезиты не проходят, даже забивая их вручную. Штраф не получилось оплатить. Что мне делать? Как быть?
Ничего не могут сделать нормально — ни привлечь как положено, ни счет выкатить. И как легко «доить» наш народ! Послушно и безропотно народ идет сразу в кассу. А потому и знаки спрятаны в кустах, и постановления выписываются через одно место, и технические средства для фиксации нарушений применяют как хотят, а не как требует закон. Ребята, Вы же не стадо овец! Отстаивайте ваши нарушенные права, добивайтесь прекращения произвола. Поход в Сбербанк оставьте на тот случай, когда все меры исчерпаны.
SaltykovRoman » 03 сен 2013, 15:13
Да, мне пришло постановление, номер такой-то, по делу об административном правонарушений ГКУ «АМПП», ул. Скаковая,19. Далее написано, что некий Прошанов Александр Сергеевич, являющийся зам.ген.директором по администрированию нарушений получил материалы со средства фиксации, имеющего функцию фотосъёмки ПаркРайт, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП установил, что на улице Покровка,4, с.7, марка авто такая-то, номер такой-то размещено на платной городской парковке с нарушением п.2,5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС и в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП привлекаюсь к административной ответственности. Руководствуясь ч.1 ст 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, на основании п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N45 постановил признать меня виновным.
pivalex » 03 сен 2013, 17:05
0401060 Поступ. в банк плат. Списано со сч. плат.
ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № Электронно Дата Вид платежа Сумма прописью Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек ИНН КПП Сумма 2500-00 Плательщик Сч. №
Банк плательщика БИК Сч. №
Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Сч. № Банк получателя ИНН 7714887870 КПП 771401001 Сч. № 40101810800000010041 УФК по г. Москве ( ГКУ «АМПП» л/с 04732215740 ) Вид оп. 01 Срок плат. Наз. пл. Очер. плат. 3 Получатель Код Рез. поле
Сообщения: 5259Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:52Откуда: Москва
wwb » 03 сен 2013, 20:34
SaltykovRoman писал(а): написано, что некий Прошанов Александр Сергеевич, являющийся зам.ген.директором по администрированию нарушений получил материалы со средства фиксации, имеющего функцию фотосъёмки ПаркРайт, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.7, 29.9, 29.10 КРФоАП установил, что на улице Покровка,4, с.7, марка авто такая-то, номер такой-то размещено на платной городской парковке с нарушением п.2,5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС и в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КРФоАП привлекаюсь к административной ответственности. Руководствуясь ч.1 ст 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, на основании п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N45 постановил признать меня виновным.
Не знаю насчет законности и полномочности замгендиректора этой компашки «Рога и копыта», в статье 23.3 говорится об органах внутренних дел (полиции). Думаю ув. сможет нам (непросвещенным) разъяснить полномочия того господина и правильность применения им статей. Но вот насчет законности применения технического средства, именуемого ПаркРайт, у меня есть большие сомнения. SaltykovRoman, почитайте об этом чуде технического прогресса в интернете. Например:
«Как это ни звучит в наше время наивно и смешно, но с несправедливостью надо бороться. И мы боремся, и небезуспешно. А потому и вас призываем. Пишите жалобы, судитесь, отстаивайте свои права. Только не оплачивайте безропотно штрафы за нарушения, которых вы не совершали. Да, восстановление справедливости отнимает немало времени и сил, но иного пути нет. И эти затраты в ближайшем будущем окупятся, поверьте» —
SaltykovRoman, предлагаю Вам подумать над такой текстовкой при обжаловании:В качестве доказательства нарушения использованы показания технического средства ПаркРайт имеющего функцию фотовидеофиксации. Принцип работы изделия основан на включении режима фото-видеофиксации транспортных средств при въезде патрульного автомобиля с изделием в зону действия знака и выключении — при выезде из зоны. Команда на включение фиксации поступает от навигационного приемника, определяющего (т.е. измеряющего !!!) координаты по данным ГЛОНАСС/GPS. Таким образом, изделием ПаркРайт, работающим в автоматическом режиме, выполняются измерения и результаты этих измерений использованы для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Такие измерения могут быть выполнены специальными техническими средствами. Согласно ст. 26.8 КоАП РФ: 1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. ПаркРайт не проходил испытания в целях утверждения типа и поверку, следовательно, не соответствует определению специального технического средства, приведенному в ст. 26.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Следовательно, материалы от изделия ПаркРайт о нахождении моего ТС в запрещенной для бесплатной стоянки зоне не могут быть использованы в качестве доказательства нарушения. В январе 2012 г. Госдумой был отклонён проект федерального закона № 483013-5 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (о введении фиксации правонарушений в области дорожного движения с помощью специальных технических средств записи радионавигационных данных ГЛОНАСС). При этом Комитетом Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству было отмечено, что «в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, устанавливающие метрологические и технические требования к техническим средствам записи радионавигационных данных ГЛОНАСС/GPS, в соответствии с которыми они могли бы быть отнесены к средствам измерения, соответствующим законодательству в сфере обеспечения единства измерений и подпадающие под определение специальных технических средств, данное в ст. 26.8 КоАП». Отсутствуют и нормативные правовые акты РФ, где содержалось бы указание на возможность фиксации административных правонарушений с помощью ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а также указание на специальные технические средства радионавигационных данных глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. (
pivalex » 04 сен 2013, 14:15
законно и полномочно.
привлекают по КОАп Москвы. Администратор парковочного пространства — уполномоченное учреждение правительства Москвы на взимание штрафов.
wwb » 04 сен 2013, 17:22
pivalex писал(а):законно и полномочно.
Не уловил — почему зам.ген.директора в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ устанавливает?А применение ПаркРайта для определения местоположения (измерения координат) каким боком может быть законно? В ПаркРайте есть сертифицированное средство измерения — навигационный приёмник, но это не делает ПаркРайт специальным техническим средством. Комплекс работает в автоматическом режиме — навигационный приёмник определяет местоположение и при совпадении координат запрещенной зоны включает фото-видеокамеру для фиксации ТС. Т.е. факт нарушения устанавливается средством измерения (не являющимся СТС, как того требует ст.26.8 КоАП), а фотоаппаратом фиксируется. Причём погрешность измерения координат у приёмника такая, что о необходимой точности говорить не приходится. А в условиях узких улиц и высотных зданий сюда добавляется не слабая дополнительная погрешность. В итоге мы имеем —
pivalex » 04 сен 2013, 17:49
честно не доверяете и хотите разобраться? извольте
КОДЕКСГОРОДА МОСКВЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХСтатья 8.14. Размещение транспортного средства на городской парковке с нарушением правил пользования городскими парковками1. Размещение транспортного средства на городской парковке с нарушением правил пользования городскими парковками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи пятисот рублей.2. Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке -влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.
Статья 16.2. Полномочия должностных лиц по рассмотрению дел об административных правонарушениях
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают от имени органов, указанных в пункте 3 статьи 16.1 настоящего Кодекса:1) руководители соответствующих органов исполнительной власти города Москвы, их заместители, руководители соответствующих органов исполнительной власти города Москвы, их заместители;(в ред. Закона г. Москвы от 01.06.2011 N 21)2) руководители структурных подразделений соответствующих органов исполнительной власти города Москвы, их заместители, руководители структурных подразделений учреждений соответствующих органов исполнительной власти города Москвы, их заместители;
статья 16.3. Компетенция мировых судей и органов по рассмотрению дел об административных правонарушениях
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают:9) уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы в области транспорта, учреждения уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы в области транспорта — дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.3, 8.14
РАСПОРЯЖЕНИЕот 15 октября 2012 г. N 615-РП
О СОЗДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДАМОСКВЫ «АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА»
В целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства города Москвы:1. Создать Государственное казенное города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (сокращенное наименование — ГКУ «АМПП») с закреплением за ним имущества на праве оперативного управления в установленном порядке.2. Установить, что:2.1. Основной целью деятельности ГКУ «АМПП» является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с возложением на него функций государственного заказчика при размещении заказов для достижения основной цели деятельности.2.2. Функции и полномочия учредителя ГКУ «АМПП» осуществляет Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.3. Установить предельную штатную численность ГКУ «АМПП» в количестве 60 единиц с месячным фондом оплаты труда 4207065 рублей, а с 1 января 2013 г. — 199 единиц с месячным фондом оплаты труда 11083906 рублей.4. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы Ликсутова М. С.
Мэр МосквыС. С. Собянин
надеюсь вопрос снят))
Вернуться в Оплата штрафов, налоги.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0