АНДРЕЕВ РУСЛАН ПАВЛОВИЧ

21 декабря 2020г.

Всеволожский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С. А.

при помощнике судьи ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , , , , , , , , , к Администрации МО «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района о признании права на предоставление мощности и признании права собственности в равных долях на линию электропередач,

истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право на предоставлении мощности в следующем порядке: за 14 кВТ, за 14 кВт, за 14 кВт, за 14 кВт, 15 кВт, за 14кВт, 14 кВт, 14 кВт, 18 кВт, 10 кВт, 14 кВт; признать за истцами в равных долях право собственности на линию 0,4 кВ от ТП 8736, ЛО, , м/р-н Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод, СНТ «Малина», участки 1-22, состоящую из следующего имущества: Стойка опоры для ЛЭП СВ 110-3.5=29 шт.; Траверса с изоляторами ШФ-20Г=40шт; Провод А-95= 3200м/п; Кабель АВВГ 4*120=40 шт; Узел крепления подкоса = 9шт.; Светильник ЖКУ 21-250-004 = 26шт.; Зажим SL 37.27 = 25шт.; Проволока ст. оц. мм. = 200м/п.; Зажим N 640 = 103шт. ; Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART2-03 PQCSIGDN = 1шт.; Трансформатор тока Т-0,66 = 3шт.; Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 500А = 1шт.; Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 400А = 2шт.; Выключатель автоматический ВА 57ф35 250А = 2шт.; Щит с монтажной панелью ЩМП RH462 = 17шт.; Сальник PG-21 = 6шт.; Сальник PG-29 = 47шт.; Кабель ВБбШв 4*6 = 20м/п.; Провод ПуГВ 1-16 = 37м/п.; Провод ПуГВ 1-10 = 114м/п.; Провод ПВС 2*1 = 10м/п.; Провод ПВС 3*4 = 60м/п.; Провод СИП 4 4*16 = 330м/п.; Провод СИП 4 4*25 = 255м/п.; Провод СИП 4 4*35 = 40м/п.; Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART-01 CLN = 24шт.; Щит ЩРн-П-8 = 10шт.; Щит ЩРн-П-4 = 8шт.; Шина PEN = 18шт.; Шина 3-фазная 12 модулей = 11шт.; DIN-рейка = 6м/п.; Выключатель автоматический S201 25А = 2шт.; Выключатель автоматический S201 16А = 1шт.; Выключатель автоматический S201 10А = 1шт.; Выключатель автоматический S203 16А = 1шт.; Выключатель автоматический S203 20А = 1шт.; Выключатель автоматический S203 25А = 21шт.; Выключатель автоматический S203 32А = 1шт.; Выключатель автоматический S203 40А = 3шт.; Выключатель автоматический S203 50A = 4шт.; Выключатель автоматический ВА 5735 40А = 1шт.; Клемма винт. М35/16N = 22шт.; Контактор ESB-40-40 = 1шт.; Фотореле TW1 = 1шт.; Розетка наружная 4-я = 1шт.; Концентратор Меркурий 225.11 = 3шт.; Шлюз GSM Меркурий 228 = 1шт.; 616 = 50шт.; 645 = 50шт.; Колпачок изолирующий СЕ 6-35 = 54шт.; Фасадное крепление SF 50 = 121шт.; Зажим анкерный DN 123 = 24шт.; Ограничитель перенапряжения OVR Т2 = 1шт.; Кронштейн анкерный CS 10-3 = 15шт.; Устройство защитного отключения 4п 25А 30мА = 2шт.; Устройство защитного отключения 2п 40А 30мА = 1шт.

В обоснование своих требований истцы указали, что ранее являлись членами СНТ «Малина» и являются собственниками домов и земельных участков по адресу: , м/р Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод СНТ «Малина». В 2000 году ЗАО «Спецавтоматика» было осуществлено проектирование электроснабжения СНТ «Малина» для объектов объединения «Дорстройпроект» (участки за №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22). Данный проект был утвержден в установленном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому количество энергии, которое энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть, должно определяться договором энергоснабжения. Согласно утвержденной документации СНТ «Малина» для объектов объединения «Дорстройпроект» была выделена потребляемая мощность до 350 кВА на ТП-8736 и заключен Договор электроснабжения. Одним из объектов объединения «Дорстройпроект», для которого проектировалось электроснабжение – это коттеджи на участках, ранее входивших в СНТ «Малина», собственниками которых являются истцы. О ОО «Дорстройпроект» признано банкротом в 2009 году (Дело № А56-34322/2009), Определением Арбитражного суда и ООО «Дорстройпроект» было исключено из ЕГРЮЛ и прекратило свое существования. По ноябрь 2011 года оплата за электроэнергию осуществлялась через СНТ «Малина» по Договору электроснабжения от , заключенному с ООО «Дорстройпроет», с декабря 2011 года оплата за электроэнергию осуществлялась по Договору электроснабжения от , заключенному с простым товариществом в составе: , , , , . Решением Арбитражного суда и от Договор электроснабжения от признан ничтожным, решение вступило в законную силу . В ходе судебного разбирательства по Делу № А56-65160/2012 арбитражным судом было установлено, что мощность и линия электропередач строились за счет средств, собранных членами садоводства «Малина» собственниками домов с 1 по 22 уч. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 218 ГК РФ истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебное заседание явился истец , который      поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал.

Истцы: , Р. П., , , , , , , , не явились в судебное заседание, уведомлены надлежащим образом, направили представлять свои интересы представителя, действующую на основании доверенностей, , которая поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик — представитель » Всеволожского муниципального района в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем подал письменное заявление.

Третьи лица: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «» и СНТ «» в судебное заседание не явились, свои возражения по существу рассматриваемого спора не направили.

Третьи лица: , , , , , , , в судебное заседание не явились, направили своего представителя, действующего на основании доверенностей, , которая пояснила, что ее доверители исковые требования поддерживают и просила удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Истцы и третьи лица уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов и третьих лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 129 Федерального закона от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника; конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, а распоряжаться имуществом он вправе в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

Линии электропередач как имущество и электрическая мощность являются социально значимыми объектами, так как они предназначены для обеспечения жилых домов электрической энергией. Социально значимое имущество в силу статьи 132 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу.

Положения пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве определяют особенности продажи социально значимых объектов. Их продажа должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса. При этом обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование таких объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

В силу пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Согласно общему правилу доказывания, предусмотренному п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что истцы и третьи лица являются собственники земельных участков, расположенных по адресу , м/р-н Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод, СНТ «Малина»: – 14 уч., – 22 уч., – 18, 19 уч., – 13 уч., – 5 уч., — 6 уч., — 9 уч., – 10 уч., – 11 уч., – 17 уч., – 7 уч., – 21 уч., -16 уч., – 12 уч., – 20 уч., – 3 уч., – 4 уч., – 2 уч., – 15 уч.

Установлено,    что с целью организации электроснабжения садоводства «Малина» по заданию общества «Дорстройпроект» был разработан проект электроснабжения, осуществлено строительство ТП-8736 и технологическое присоединение жилых домов садоводства «Малина» к указанной ТП с потребляемой мощностью до 320 кВА.

Решением Арбитражного суда и по делу № А56-65160/2012 СНТ «Малина» отказано в признании права на спорное имущество и отказано в истребовании этого имущества.

Решением Арбитражного суда и от по делу № А56-/2009 общество «Дорстройпроект» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда и от по делу № А56-/2009 конкурсное производство в отношении общества «Дорстройпроект» завершено.

В силу пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. Ответчик отказался принять на свой баланс спорные линии электропередач, о чем в материалы дела приобщено письмо с подтверждением данного факта.

При рассмотрении дела установлено, что мощность и линия электропередач строились для личных нужд и за счет средств, собранных членами садоводства «Малина» собственниками участков с 1 по 22, истцы по настоящему делу (в материалы дела предоставлены платежные документы). Данный факт так же установлен решением Арбитражного суда и по делу № А56-/2012.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

признать право на предоставлении мощности в следующем порядке:

Признать за , , , , , , , , , , в равных долях право долевой собственности на линию 0,4 кВ от ТП 8736, расположенную по адресу: , м/р-н Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод, СНТ «Малина», участки 1-22, состоящую из следующего имущества:

Стойка опоры для ЛЭП СВ 110-3,5 = 29 шт.;

Траверса с изоляторами ШФ-20Г = 40 шт.;

Провод А-95 = 3200 м/п;

Кабель АВВГ 4*120 = 40 м/п;

Узел крепления подкоса = 9 шт.;

Светильник ЖКУ 21-250-004 = 26 шт.;

Зажим SL 37.27 = 25 шт.;

Проволока ст.оц. мм = 200 м/п;

Зажим = 103 шт.;

Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART2-03 PQCSIGDN = 1 шт.;

Трансформатор тока Т-0,66 = 3 шт.;

Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 500А = 1 шт.;

Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 400А = 2 шт.;

Выключатель автоматический ВА 57ф35 250А = 2 шт.;

Щит с монтажной панелью ЩМП RH462 = 17 шт.;

Сальник PG-21 = 6 шт.;

Сальник PG-29 = 47 шт.;

Кабель ВБбШв 4*6 = 20 м/п;

Провод ПуГВ 1-16 = 37 м/п;

Провод ПуГВ 1-10 = 114 м/п;

Провод ПВС 2*1 = 10 м/п;

Провод ПВС 3*4 = 60 м/п;

Провод СИП 4 4*16 = 330 м/п;

Провод СИП 4 4*25 = 255 м/п;

Провод СИП 4 4*35 = 40 м/п;

Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART-01 CLN = 24 шт.;

Щит ЩРн-П-8 = 10 шт.;

Щит ЩРн-П-4 = 8 шт.;

Шина PEN = 18 шт.;

Шина 3-фазная 12 модулей = 11 шт.;

DIN-рейка = 6 м/п;

Выключатель автоматический S201 25А = 2 шт.;

Выключатель автоматический S201 16А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S201 10А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 16А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 20А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 25А = 21 шт.;

Выключатель автоматический S203 32А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 40А = 3 шт.;

Выключатель автоматический S203 50А = 4 шт.;

Выключатель автоматический ВА 5735 40А = 1 шт.;

Клемма винт. М35/16N = 22 шт.;

Контактор ESB-40-40 = 1 шт.;

Фотореле TW1 = 1 шт.;

Розетка наружная 4-я = 1 шт.;

Концентратор Меркурий 225.11 = 3 шт.;

Шлюз GSM Меркурий 228 = 1 шт.;

616 = 50 шт.;

645 = 50 шт.;

Колпачок изолирующий СЕ 6-35 = 54 шт.;

Фасадное крепление SF 50 = 121 шт.;

Зажим анкерный DN 123 = 24 шт.;

Ограничитель перенапряжения OVR T2 = 1 шт.;

Кронштейн анкерный CS 10-3 = 15 шт.;

Устройство защитного отключения 4п 25А 30мА = 2 шт.;

Устройство защитного отключения 2п 40А 30мА = 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской обалсти.

Мотивированное решение изготовлено

Дело № 33-6691/2018

Санкт-Петербург                            30 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И. Е.,

при секретаре Минихановой Е. И.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Большакова на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2019 года о возврате искового заявления Хадынского , Андреева , Авдеевой , Большакова , Курленко , Швед , Абабилова , Азадовского , Тылесовой , Райского , Сиянского , Корнетова , Напечкина к Администрации МО «Юкковское сельское поселение» МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности,

Хадынский В. П., Андреев Р. П., Авдеева Н. Р., Большаков А. Л., Курленко Е. А., Швед Л. В., Абабилов В. И., Азадовский К. М., Тылесова М. М., Райский Ю. Э., Сиянский Г. И., Корнетов А. А., Напечкин В. М. обратились в суд с иском к Администрации МО «Юкковское сельское поселение» МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на мощность и линию электропередачи.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения до 29 марта 2019 года. Истцам предложено в установленный срок представить сведения об адресах места жительства истцов Авдеева Н. Р., Большакова А. Л., Напечкина В. М., наименование и адрес представителя истцов, надлежащим образом заверенные копии доверенностей представителя истцов, копии судебного акта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с отметками о дате вступления в законную силу.

27 мая 2019 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области исковое заявление возвращено на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ ввиду не выполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении судьи от 18 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Большаков А. Л. просит определение судьи от 27 мая 2019 года о возвращении искового заявления отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, указывая, что в определении суда от 18 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения судья не потребовала указать адрес представителя истцов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ (в редакции до 1 октября 2019 года) в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

До 1 октября 2019 года согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями в установленный судом первой инстанции срок не были выполнены требования, изложенные в определении суда от 18 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, представленный материал не содержит сведений о принятии всех мер к устранению недостатков, отраженных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Доводы истца Большакова А. Л., что сведения об адресе представителя истца имелись в исковом заявлении как адрес для переписки с истцами, а также указанные сведения также содержались в приложении к иску, не состоятельны. Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца указать наименование и адрес его представителя. Указанные требования закона истцом выполнены только в частной жалобе, которая принята к производству и передана на рассмотрение суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.

Таким образом, определение суда от 27 мая 2019 года подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы отклонению.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Большакова без удовлетворения.

Судья Гусева Е. В.

ООО «ПРАЙМ»

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ»

Организация зарегистрирована 28 октября 2021 года

Межрайонная инспекция ФНС №15 по Санкт-Петербургу

Основной вид деятельности

Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом — 68.20

194291, г. Санкт-Петербург, МО № 15, ул. Кустодиева, д. 7, к. 2, стр. 1, помещ. 18-Н

с 28 октября 2021 года

10 000 руб.

Общества с ограниченной ответственностью

Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства

В реестре с 10 ноября 2021 года

Категория субъекта МСП: микропредприятие

Специальный налоговый режим

УСН (Упрощенная система налогообложения)

Среднесписочная численность работников

Выписка из ЕГРЮЛ

ОГРН 1217800168508, ИНН 7802917242

Организация добавлена в Избранное

Удалить организацию из Избранного?

Организация зарегистрирована 2 года назад

Минимальный уставный капитал — 10 000 руб.

В составе исполнительных органов нет дисквалифицированных лиц

Нет массовых руководителей

Нет массовых учредителей

Выручка за 2019–2022 годы

Финансовые показатели ООО «ПРАЙМ» за 2022 год

2 организации, связанные через учредителя ООО «ПРАЙМ»

Нет сведений о лицензиях, полученных этой организацией

Нет сведений о проверках в отношении этой организации

Согласно данным ЕГРЮЛ, организация ООО «ПРАЙМ» — или ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ» — зарегистрирована 28 октября 2021 года по адресу 194291, г. Санкт-Петербург, МО № 15, ул. Кустодиева, д. 7, к. 2, стр. 1, помещ. 18-Н. Налоговый орган — межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу.

Реквизиты юридического лица — ОГРН 1217800168508, ИНН 7802917242, КПП 780201001. Регистрационный номер в ПФР — 088002156473, регистрационный номер в ФСС — 782907025378291. Организационно-правовой формой является «Общества с ограниченной ответственностью». Уставный капитал составляет 10 тыс. руб.

Основным видом деятельности ООО «ПРАЙМ» является «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Организация также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Аренда и управление собственным или арендованным прочим нежилым недвижимым имуществом», «Аренда и управление собственным или арендованным торговым объектом недвижимого имущества», «Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом».

Генеральный директор — Денисова Инна Сергеевна. Учредитель — Андреева Ирина Ивановна.

На 21 ноября 2023 года организация является действующей.

досье №1217800168508 от 21.11.2023

Краткое досье

Полное наименование организации: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ»

Место нахождения: 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Кустодиева, д. 7 корп. 2,стр. 1, помещ. 18-н

Вид деятельности: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код по ОКВЭД 68.20)

Статус организации: коммерческая, действующая

Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью (код 12300 по ОКОПФ)

Регистрация в Российской Федерации

Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 2 года назад 28 октября 2021.

Средний возраст юридических лиц для вида деятельности 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» составляет 14 лет. Данная организация моложе.

Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (код инспекции – 7802).

Регистрационный номер в ПФР: 088002156473 от 29 октября 2021 г.

Регистрационный номер в ФСС: 782907025378291 от 28 октября 2021 г.

Чем занимается организация, виды деятельности

Основной вид деятельности организации: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код по ОКВЭД 68.20).

Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:

Где находится ООО «ПРАЙМ», юридический адрес

ООО «ПРАЙМ» зарегистрировано по адресу: 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Кустодиева, д. 7 корп. 2,стр. 1, помещ. 18-н. (показать на карте)

По текущему юридическому адресу других организаций не значится.

Кто владелец (учредитель) организации

Учредителем ООО «ПРАЙМ» является:

Кто руководит ООО «ПРАЙМ»

Руководителем организации (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) с 28 октября 2021 г. является генеральный директор Денисова Инна Сергеевна (ИНН: 781412160333).

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

ООО «ПРАЙМ» не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.

Численность сотрудников

В 2022 году среднесписочная численность работников ООО «ПРАЙМ» составила 1 человек. Такая же численность была и годом ранее.

Финансы организации

Уставный капитал ООО «ПРАЙМ» составляет 10 тыс. руб. Это минимальный уставный капитал для организаций, созданных в форме ООО.

В 2022 году организация получила выручку в сумме 15 млн руб. В 2021 году выручка от продаж отсутствовала.

По состоянию на 31 декабря 2022 года совокупные активы организации составляли 119 млн руб. Это на млн руб. (на %) больше, чем годом ранее.

Чистые активы ООО «ПРАЙМ» по состоянию на 31.12.2022 составили млн руб.

Результатом работы ООО «ПРАЙМ» за 2022 год стала прибыль в размере млн руб. При этом в 2021 году был получен убыток тыс. руб.

По состоянию на 01.10.2023 организация применяет упрощенную систему налогообложения (УСН).

Организация относится к категории микропредприятий. В соответствии с нормативно утвержденными критериями, микропредприятием считается организация с выручкой до 120 млн. руб. в год и численностью сотрудников до 15 человек.

Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности ООО «ПРАЙМ».

Сведения об уплаченных организацией суммах налогов и сборов за 2022 год

Организация не имела налоговой задолженности по состоянию на 01.10.2021.

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Хронология основных событий

ЕГРЮЛ не содержит в открытом доступе контактные данные организации. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией – пришлите нам письмо от имени юридического лица (в такой форме).

Указана дата изменения в ЕГРЮЛ (может не совпадать с фактической).

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Печать
MS Word

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕРГЮЛ) от 21.11.2023, публикуемым налоговой службой РФ, Андреев Руслан Павлович (ИНН 780418099531) упоминается в следующих юридических лицах.

Данный ИНН был выдан налоговой инспекцией региона Санкт-Петербург.

Ранее Андреев Р. П. значился в сведениях об организации, зарегистрированной в регионе Санкт-Петербург: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Статус регистрации в качестве самозанятого:

Учредитель Андреев Р.

До 1 ноября 2022 г.* Андреев Р. П. был учредителем ООО «ПРАЙМ».

По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, прослеживаются следующие косвенные связи лица с российскими организациями, их руководителями, учредителями. Обращаем внимание, что связи могут носить формальный характер и не обязательно свидетельствуют о реальных контактах указанных лиц. При установлении связи учитывалось совпадение не только фамилии, имени и отчества, но и ИНН физического лица.

досье №1217800157431 от 21.11.2023

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА»

Полное наименование организации: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА»

Место нахождения: 196233, г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, 52,литера а, помещ. 38-н оф. 4 А

Вид деятельности: Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код по ОКВЭД 69.20)

Организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 2 года 1 месяц назад 12 октября 2021.

Средний возраст юридических лиц для вида деятельности 69.20 «Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию» составляет 10 лет. Данная организация моложе.

Налоговый орган, в котором юридическое лицо состоит на учёте: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (код инспекции – 7810).

Регистрационный номер в ПФР: 088009153113 от 13 октября 2021 г.

Регистрационный номер в ФСС: 780708565878071 от 13 октября 2021 г.

Основной вид деятельности организации: Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код по ОКВЭД 69.20).

Организация включена в реестр Роскомнадзора как оператор, осуществляющий обработку персональных данных.

Где находится ООО «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА», юридический адрес

ООО «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» зарегистрировано по адресу: 196233, г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, 52,литера а, помещ. 38-н оф. 4 А. (показать на карте)

Учредителями ООО «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» являются:

Кто руководит ООО «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА»

Руководителем организации (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) с 12 октября 2021 г. является генеральный директор Лихота Вадим Вадимович (ИНН: 781010426706).

ООО «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.

В 2022 году среднесписочная численность работников ООО «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» составила 36 человек. Это на 31 человека больше, чем в 2021 году.

Уставный капитал ООО «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА» составляет 10 тыс. руб. Это минимальный уставный капитал для организаций, созданных в форме ООО.

В 2022 году у организации не было выручки, как и годом ранее.

В бухгалтерском балансе организации последние два года значится отсутствие активов.

У организации по состоянию на 31.12.2022 чистые активы равны нулю.

За 2022 год фирма получила нулевую прибыль. За год финансовый результат организации не изменился.

Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности ООО «ФИНАНСОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА».